Membre Lafrite
MembreRéponses céées sur le Forum
-
merci petite vortex théorique, je ne connaissais pas
la 3e me correspond le mieux, une question d’éducation certainement mais pas seulement, quelque chose de naturel, j’aime les choses rangées, propres, les choses bien faites, avec soin, essayer aussi de préserver l’autre car je peux me montrer parfois « sévère » avec certaines personnes qui pour moi ont un comportement « inadapté »
pour les 3 autres, c’est plus compliqué pour moi
si un sujet me touche, je m’engage personnellement même si je ne suis pas la cible
ne pas faire de suppositions, là c’est un point à améliorer chez moi, c’est certain. Esprit scientifique donc besoin de réponses…et si l’interlocuteur est fermé, je vais cogiter c’est sur
Ma parole ne sera probablement jamais impeccable quand un sujet me touche, j’ai progressé mais je peux avoir des mots « cinglants » volontairement pour stopper une agression qui ne me cible pas mais plus vis à vis de quelqu’un qui serait en difficultés
-
je ne sais pas si vous connaissez ce groupe, je les adore, des visionnaires déjà à l’époque, mais ils résument tellement bien l’état d’esprit de ce gouvernement :
https://www.youtube.com/watch?v=lIaiEhvJNOY&list=RDlIaiEhvJNOY&start_radio=1
-
donc pour répondre simplement à ta question, j’ai visé un groupe large : mon adhésion à la CFDT, en phase avec mes valeurs
ce qui me permet de leur « prêter » ma plume pour qu’une information, la plus accessible à tous puisse être diffusée. Car je leur reproche parfois de parler trop dans leur « jargon »
J’y vois cependant un « inconvénient » c’est que cette information est diffusée à celles et ceux qui sont à priori « convaincus », j’aimerais trouver le moyen de m’adresser à un autre cercle
sauf que je n’ai ni le temps, ni les moyens….
-
je ne vais pas te détailler tous les articles, j’ai fait également sur la posture sociale du RN, Le RN et la communauté LGBT, RN et le droit des femmes….
tout cela d’abord pour documenter, alimenter factuellement le débat, informer…..car il me semble (je ne détiens pas non plus la vérité absolue) que les personnes ne disposent pas forcément de ces informations :
Manque d’intérêt ? (un truc que je ne comprends absolument pas, on parle de nos vies, de l’avenir pour nos enfants, on a le droit de vote, l’expression passe dans les urnes dans une démocratie!), absence d’accès à cette information?, lecture d’informations inexactes? (ex : les immigrés « piquent » le travail…..)
l’objectif est donc de diffuser l’information, par exemple sur le RN, j’ai envoyé mon travail à la CFDT, qui l’a synthétisé et diffusé en masse sur les réseaux sociaux
je viens de faire de même avec la loi Duplomb, je peux si vous le souhaitez vous envoyer mon blabla (j’ai factuellement repris tous les points pour en faire une synthèse « digeste »)
-
j’ai fait de même avec la description des diverses situations dans lesquelles le Rassemblement National a voté contre des mesures sociales importantes au Parlement européen.
Voici un résumé des points principaux :
Salaire Minimums en Europe : Le RN a voté contre une directive visant à assurer un salaire suffisant pour un niveau de vie décent, arguant que cela devrait être compensé par des exonérations de cotisations sociales pour les employeurs, réduisant ainsi les recettes pour les caisses de la sécurité sociale.
Rémunération des Stagiaires : Le RN a voté contre une directive fixant des normes de qualité minimales pour les stages, incluant des règles sur la durée, la rémunération et l’accès à la protection sociale.
Inégalités Salariales entre Femmes et Hommes : Le RN s’est abstenu ou a voté contre des mesures visant à renforcer l’égalité de rémunération entre les sexes, malgré une directive du Parlement européen pour un cadre minimal d’application du principe d’égalité des sexes.
Revalorisation des Personnels Soignants : Le RN a voté contre une recommandation visant à améliorer les conditions de travail et les salaires dans le secteur des soins.
Dialogue Social dans les Comités d’Entreprise Européens : Le RN a voté contre la révision d’une directive visant à renforcer les droits des comités d’entreprise européens.
Lutte contre les Abus des Multinationales : Le RN a voté contre des mesures imposant des responsabilités aux multinationales en cas de violations des droits humains et de détériorations environnementales.
Soutien aux Ménages dans la Transition Écologique : Le RN s’est opposé aux mesures du Pacte Vert européen, y compris le fond social pour le climat destiné à aider les ménages à adopter des solutions écologiques.
Construction de l’Europe Sociale : Le RN a voté contre des objectifs sociaux européens en matière d’emploi, de formation et de pauvreté.
Protection des Travailleurs Précaires : Le RN a voté contre des mesures visant à réguler l’économie des plateformes et à protéger les travailleurs précaires, ainsi que des mesures sur la santé mentale au travail et la protection contre l’exposition au plomb.
Communauté LGBT : abstention sur la résolution pour inscrire l’homophobie et la transphobie dans la liste des crimes de haine.
La position du RN sur ces divers sujets est claire :
C’est une opposition systématique à des mesures de progrès social.
-
donc dans le cadre des élections, j’ai fait des recherches factuelles, exemple ci-dessous avec une liste des pays où les partis ou des leaders d’extrême droite sont au pouvoir :
Hongrie (Victor Orban – Fidesz) :
Contrôle des médias : Le gouvernement de Victor Orban a consolidé un contrôle significatif sur les médias publics et privés, limitant la liberté de la presse et réduisant le pluralisme médiatique.
Indépendance judiciaire : Des réformes judiciaires ont été mises en place pour augmenter l’influence du gouvernement sur le système judiciaire, compromettant l’indépendance des juges.
Restrictions sur les ONG : Les lois dites « Stop Soros » ont imposé des restrictions sur les organisations non gouvernementales, en particulier celles qui soutiennent les droits des migrants et des réfugiés.
Pologne (Droit et Justice – PiS) :
Indépendance judiciaire : Le gouvernement a mené des réformes controversées du système judiciaire, y compris la révocation anticipée des juges et la nomination de juges favorables au gouvernement.
Contrôle des médias : Le PiS a accru son contrôle sur les médias publics et exercé des pressions sur les médias privés critiques envers le gouvernement.
Droits des femmes : Des lois restrictives ont été adoptées concernant l’avortement, limitant les droits reproductifs des femmes.
Italie (Giorgia Meloni – Fratelli d’Italia) :
Immigration : Des politiques strictes sur l’immigration ont été mises en place, y compris des mesures pour réduire les arrivées de migrants par la mer et la fermeture de ports aux navires de sauvetage des ONG.
Liberté de presse : Bien que Meloni soit récente au pouvoir, les préoccupations existent quant à la pression potentielle sur les médias et la société civile.
Brésil (Jair Bolsonaro) :
Liberté de la presse : Bolsonaro a souvent attaqué verbalement les médias critiques et a tenté de réduire le financement des organes de presse indépendants.
Environnement et droits des indigènes : La déforestation de l’Amazonie a augmenté sous son administration, et les droits des communautés indigènes ont été affaiblis.
Droits de l’homme : Des politiques et des discours violents ont été tenus contre les minorités, les LGBT+ et les militants des droits humains.
Israël (Benjamin Netanyahu) :
Indépendance judiciaire : Netanyahu a proposé des réformes judiciaires qui pourraient affaiblir l’indépendance du système judiciaire israélien, suscitant des inquiétudes concernant la séparation des pouvoirs.
Liberté des médias : Accusations de tentative de manipulation des médias et d’intimidation de journalistes critiques.
Autriche (Parti de la liberté d’Autriche – FPO) :
Liberté d’expression : Bien que le FPO ne soit pas actuellement au pouvoir, il a exercé des pressions pour limiter la liberté d’expression en promouvant des lois contre la « haine en ligne », qui ont parfois été critiquées pour leur potentiel de censure.
Immigration et asile : Des politiques strictes ont été mises en œuvre pour réduire l’immigration et limiter les droits des demandeurs d’asile.
Suède (Démocrates de Suède – SD) :
Immigration : Les SD ont promu des politiques restrictives sur l’immigration, ce qui a influencé le débat national et conduit à des mesures plus strictes envers les migrants et les réfugiés.
Ces partis et leaders d’extrême droite sont souvent caractérisés par des politiques anti-immigration, un nationalisme fort, et des positions conservatrices sur les questions sociales et culturelles.
En Finlande,
Le Parti des Finlandais (Perussuomalaiset), souvent classé à l’extrême droite, a eu une influence notable sur la politique finlandaise. Bien qu’il n’ait pas actuellement la position dominante au sein du gouvernement, il a été partie prenante de coalitions gouvernementales et a influencé certaines politiques.
Voici quelques mesures et positions prises par le Parti des Finlandais et leurs conséquences en matière de libertés :
Immigration et Asile :
Politiques restrictives : Le Parti des Finlandais a soutenu des politiques visant à réduire le nombre de réfugiés et de demandeurs d’asile, et à restreindre les critères d’asile. Ces mesures ont eu pour effet de rendre plus difficile l’entrée et le séjour des migrants en Finlande.
Réforme des droits sociaux : Propositions visant à limiter les droits sociaux et les prestations pour les immigrants, augmentant ainsi leur précarité.
Liberté de la presse et discours public :
Rhétorique anti-médias : Des membres du Parti des Finlandais ont souvent critiqué les médias pour ce qu’ils perçoivent comme un biais contre leurs positions, ce qui peut intimider les journalistes et réduire la liberté de la presse.
Politique de sécurité :
Sécurité accrue : Accent mis sur les politiques de sécurité et de surveillance, ce qui peut impliquer une augmentation des pouvoirs de la police et une surveillance accrue des populations migrantes, potentiellement au détriment des libertés civiles.
Droits des minorités :
Discours polarisants : Utilisation de discours polarisants contre les minorités ethniques et les communautés LGBT+, ce qui peut mener à une atmosphère de discrimination et d’hostilité.
Aujourd’hui aux manettes du pays, l’extrême droite dévoile son vrai visage. Avec des conséquences très concrètes sur le dialogue social. «Le gouvernement ne nous donne plus les moyens de participer au dialogue social tripartite. Au niveau national, il nous contourne ou il nous ignore et veut réduire nos prérogatives dans les entreprises, résume Antti Palola, le président du syndicat STTK, fort de 420 000 adhérents. En quelques mois, la Finlande est devenue un laboratoire de l’extrême droite.»
Le 8 mai, le Parlement a adopté une loi restreignant drastiquement l’action syndicale. Ce texte limite à vingt-quatre heures la durée de grève dite politique (contre un projet gouvernemental, par exemple) ou de soutien. La loi prévoit aussi de rehausser les amendes en cas de non-respect des nouvelles règles. « C’est une attaque frontale contre les travailleurs, commente Antti Palola. Le gouvernement a décidé de faire de la limitation du droit de grève un symbole dans la mesure où nous ne l’utilisons qu’en cas d’ultime recours », insiste Antti Palola.
Cela pourrait empirer d’ici à l’été. Un projet de réforme du marché du travail est aussi sur la table. En cas d’adoption, les conventions collectives sectorielles seraient abandonnées au profit des accords d’entreprise. Le texte prévoit entre autre de faciliter les licenciements, le recours au CDD, mais aussi la baisse des indemnités chômage ou encore l’introduction d’un jour de carence en cas de maladie…
« Tout le long de la campagne, les candidats d’extrême droite avaient juré qu’ils ne toucheraient ni aux droits des travailleurs ni au droit de grève. Ils ont dupé ceux qui ont été séduits par leur discours. À ceux qui en doutaient, aujourd’hui, ils ont la preuve que l’extrême droite leur ment. »
Dans chacun de ces pays, les leaders ont affaibli les institutions démocratiques et réduit les libertés civiles dans leurs pays respectifs.
-
ma farf, tu connais mon engagement à lutter contre cette politique qui consiste à taper sur le pif des plus démunis, des minorités…. j’ai trouvé un moyen de militer via la CFDT.
avant les élections, à la veille de l’élection des européennes par exemple, j’ai fait des tas de recherches, je regarde si j’ai des restes 😉 je te réponds en plusieurs fois cela évite aux mixmite de lire ce qu’ils/elles n’ont pas envie de lire
-
Petite vortex
Je ne vois toujours pas bien l’objectif d’une telle stratégique à moins d’être une psychopathe et de prendre du plaisir à faire mal….
Donc effectivement, tu as sans doute raison, personne n’est à l’abri.
J’ai lu récemment un article sur le lien amoureux réciproque, il faut que je le retrouve
De mémoire il s’agit de la méthode des 5R (est ce que le personne me rassure ? Est ce qu elle me respecte? Est ce qu’elle me rend heureuse ? Est ce qu elle me fait rire ? Est ce qu’elle me fait rayonner?)
Après avoir été attirée, avoir de l’affection et de l’admiration
J’avais trouvé cela assez juste même si je devis un peu du sujet
Quoique pas tant que cela, quand il y a une stratégie, il y a peut-être des signes avant coureurs ? Mais sont ils perceptibles lorsque l’on est sous le charme ?
D’où l’importance je crois d’avoir des amis à qui en parler, ils peuvent t’alerter en toute sincérité.
-
J’ai lu l’article petite vortex, je n’ai pas bien saisi le sens de tout cela
Je n’ai jamais rencontré une telle personnalité, et encore une fois je ne vois pas bien quel est l’objectif d’agir de cette façon.
Je rejoins ma Farf, J’imagine que si on est totalement sous le charme de la personne, on va peut-être avoir tendance à excuser certains comportements.
J’ai la chance aussi d’avoir un peu d’intuition : les propos, le regard, la posture, les sourires, l’attitude ne trompent pas. Je ne suis pas sure que la mayonnaise prendrait avec moi
Merci pour cette info petite vortex théorique je vais dormir avec une information supplémentaire !
En parlant de dormir, qui se lève à 5h45 demain?
C’est la frite !
Bonne soirée les mixmites
-
🤩
-
coucou, oui bien sûr avec plaisir, voilà ce que j’ai compris :
Résumé de la loi Duplomb
Objectif affiché : Simplification administrative et compétitivité agricole.
Conséquences réelles : Recul environnemental, sanitaire et démocratique.
1. Réautorisation de pesticides interdits
Produit concerné : Acétamipride (néonicotinoïde).
Risques :
Impact grave sur les pollinisateurs (abeilles, papillons).
Contamination des sols et des eaux.
Risques neurologiques, endocriniens, reproductifs chez l’humain.
Retour en arrière par rapport au principe de précaution, sous pression des lobbys agricoles.
2. Allégement du régime ICPE (Installations classées pour la protection de l’environnement)
Nouveaux seuils : Moins de 85 000 volailles ou 3 000 porcs = pas d’étude d’impact obligatoire.
Conséquences : Hausse des pollutions azotées, émissions de méthane et particules fines.
Antibiorésistance et risques respiratoires pour les riverains.
Moins de contrôle public et de concertation citoyenne.
3. Facilitation des mégabassines
Mesure : Les retenues d’eau deviennent « d’intérêt général majeur », ce qui limite les recours.
Effets :
Destruction des zones humides.
Surexploitation des nappes phréatiques.
L’eau profite surtout à une minorité pratiquant l’agriculture intensive.
Risques de conflits sociaux.
4. Affaiblissement de la gouvernance environnementale
Changements :
L’OFB (Office français de la biodiversité) devient subordonné aux préfets.
Réduction ou suppression des consultations citoyennes.
Effet global : Moins de transparence, affaiblissement du débat démocratique et de la surveillance environnementale.
Bilan synthétique
Pollinisateurs : Déclin accéléré
Sols & eaux : Pollution aux nitrates et pesticides
Émissions : Hausse du méthane, CO₂ et particules fines
Santé humaine : Risques respiratoires et endocriniens
Démocratie : Moins de concertation et contrôle citoyen
La loi Duplomb marque une rupture avec les objectifs de transition écologique et les engagements climatiques de la France. Elle est perçue comme une loi de régression environnementale répondant aux revendications d’une minorité agricole, au détriment de la santé publique, de la biodiversité et de la démocratie.
Une pétition citoyenne a été lancée (10 juillet 2025) : presque 2 millions de signatures à ce jours. Un débat parlementaire est prévu pour le 16 septembre 2025.
Je vous mets le lien vers la pétition :
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3014
petitions.assemblee-nationale.fr
Je m'appelle Eléonore PATTERY, j’ai 23 ans, et je suis actuellement en Master QSE et RSE (Qualité, Sécurité, Environnement / Responsabilité Sociétale des Entreprises). En tant que future professionnelle de la santé environnementale et de la responsabilité collective, j’apprends chaque … Continuer la lecture
-
Je ne sais pas quoi te répondre, il y a forcément des explications à chaque comportement.
Cela a forcément un rapport avec zon histoire mais est-ce important de savoir ?
Tu as réussi à identifier sa pratique malsaine, c’est le plus important et tu peux en être fière.
Je rejoins le Zozio déplumé, il y a aussi de belles personnes.
Je suis sure que tu rencontreras l’une d’elle, tu seras certainement sur la réserve au début, elle comprendra, elle attendra, et te montrera qu’elle est digne de confiance.
-
Cette réponse a été modifiée Il y a 4 mois, 1 semaine par Lafrite.
-
Cette réponse a été modifiée Il y a 4 mois, 1 semaine par
-
Je comprends ce que tu veux dire, fais au mieux pour toi
Ne t’oblige pas à affronter son regard si tu n’es pas prête. Inutile de te rendre malade pour une psychopathe
Dis toi aussi qu’elle doit être bien malheureuse dans sa vie pour agir ainsi. Probablement manquer de beaucoup d’assurance pour prendre son pied à avoir un « certain pouvoir ». Le terme pouvoir n’est oas le bon mais après 4h de sommeil je ne trouve pas 😂
Une personne heureuse renvoie du bonheur, de la légèreté, de la bienveillance …etc
-
Merci pour ton témoignage émouvant petite vortex théorique, d’ailleurs pense à changer ton pseudo actuel qui ne te correspond pas du tout 🙃
Ce slow, tu l’auras j’en suis sûre, avec la bonne personne, il n’y aura plus de doutes et ces mauvais souvenirs resteront à leur place, dans le passé.
Place à l’avenir et à tout le bonheur qui s’offre à toi avec les bonnes personnes 🤩
